| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 793990/2023 del 28/11/2023 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
SCIA a sanatoria LR 15/2013 |
| |
|
| RESPONSABILE PROCEDIMENTO |
Monica Cesari |
| |
|
| STATO |
In corso |
| |
|
| DATA INIZIO |
28/11/2023 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELL'ANGELO CUSTODE N. 61 INTERNO 0 PIANO 1 |
| |
|
| OGGETTO |
S.C.I.A. A SANATORIA per difformità che ricadono in manutenzione
straordinaria consistenti in leggere modifiche interne e realizzazione di
piattaforma nell'area cortiliva |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 51831/2024 del 26/01/2024
OGGETTO: Richiesta documentazione integrativa accertamento
PG N. 106869/2024 del 22/02/2024
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 21/02/2024) - MANCATA RAPPRESENTAZIONE DI ALCUNI DETTAGLI GRAFICI
PG N. 152923/2024 del 12/03/2024
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 11/03/2024) - MANCATA RAPPRESENTAZIONE DI ALCUNI DETTAGLI GRAFICI E C.I CHIODO
PG N. 160907/2024 del 14/03/2024
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 13/03/2024) - PICCOLE MODIFCHE RELAZIONE PAESAGGISTICA E PROCURE ARCH. CHIODO
PG N. 171191/2024 del 15/03/2024
OGGETTO: Comune di Bologna - trasmissione per parere accertamento di compatibilità paesaggistica via DELL'ANGELO CUSTODE 61
PG N. 312285/2024 del 08/05/2024
OGGETTO: MIC!MIC_SABAP-BO!08/05/2024!0014393-P - BOLOGNA - via DELL'ANGELO CUSTODE 61 - RIF PROT 793990/2023 - SCIA A SANATORIA per difformità che ricadono in manutenzione straordinaria consistenti in leggere modifiche interne e realizzazione di piattaforma nell'area cortiliva - Richiedente: MAESTRAMI FEDERICO ANDREA - trasmissione per parere accertamento di compatibilità paesaggistica - parere vincolante#107472829#
PG N. 330286/2024 del 15/05/2024
OGGETTO: Accertamento compatibilità e sanzione art.167
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 30/11/2023
Motivo:
Ritirata in quanto sono presenti interventi di rilevanza paesaggistica, pertanto ai sensi dell'art. 1 comma 2.4 del RE il parere sarà reso all'interno dell'Accertamento Paesaggistico.
Commissione Integrata - seduta del 14/03/2024
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile, identificato di interesse culturale e testimoniale ai sensi dell’art. 73 del RE vigente, ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 136 del DLgs. 42/2004 apposto con apposito 4 febbraio 1955, inserito in territorio rurale della collina testimoniale e fa parte di un piccolo borgo rurale prossimo ad una ex cava di gesso da tempo dismessa.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza dell’opera realizzata con i piani sovraordinati, e della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni del Regolamento Edilizio;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005;
La Commissione:
- visti i caratteri culturali peculiari del luogo e l’assenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno;
- valutato che l’intervento realizzato non prevede opere eccessivamente invasive in quanto trattasi di interventi classificabili nel loro insieme come manutenzione straordinaria, quali la realizzazione di una piattaforma/terrazzamento in legno adiacente ad un fabbricato di interesse culturale e testimoniale e alle modifiche ai prospetti relative alle canne fumarie e al parapetto di un balcone che è stato modificato nei materiali;
- considerato che le opere realizzate hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse culturale e testimoniale previsti dall'art. 73 del RE e non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
- per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |