| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 197298/2021 del 29/04/2021 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
preparere |
| |
|
| STATO |
Concluso Esito negativo |
| |
|
| DATA INIZIO |
29/04/2021 |
| |
|
| INDIRIZZO |
PIAZZA DELLA RESISTENZA N. 10 INTERNO 0 PIANO t |
| |
|
| OGGETTO |
RICHIESTA DI PREPARERE alla CQAeP per per opere da realizzare di aumento
superfice all'interno di volume esistente, in u.i. ad uso autorimessa posta in
piazza della resistenza 1. P.T. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 266776/2021 del 11/06/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 10/06/2021) - integrazione documentazione richiesta dalla CQAP
PG N. 358639/2021 del 09/08/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 06/08/2021) - integrazione a seguito della seduta QCAP 17/06/2021
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Edilizia - seduta del 20/05/2021
Motivo:
La Commissione per poter esprimere un parere chiede integrazione di documentazione:
- documentazione fotografica dell'edificio nel suo contesto con particolare riferimento al prospetto di Piazza Della Resistenza;
- chiarimenti in merito alla coibentazione e alla apertura di ulteriori finestre nei locali ad uso deposito.
Commissione Edilizia - seduta del 17/06/2021
Motivo:
La Commissione, ritenendo l'integrazione PG 266776/2021 non esaustiva, per poter esprimere un parere chiede la seguente documentazione:
- planimetria completa del complesso, con chiara individuazione della porzione in oggetto;
- elaborati grafici completi (piante, sezioni e prospetti), estesi almeno a porzioni di edifici adiacenti.
L'ufficio segnala, per come parzialmente rappresentato, il contrasto con l'art. 73 del RE punto 3.1.3.
Commissione Edilizia - seduta del 26/08/2021
Motivo:
La Commissione esprime parere contrario in quanto la soluzione progettuale non appare compatibile con la tipologia ed il contesto di riferimento. In particolare, il prospetto sul parcheggio viene alterato nel volume, materiali e finitura in modo dissonante rispetto all'attuale configurazione; le finestre a nastro proposte sia sul fronte principale che posteriore, oltre ad essere estranee alla morfo-tipologia dell'immobile, non appaiono giustificate dalla necessità di ottemperare a requisiti igienico-sanitari in relazione alla destinazione d'uso proposta.
In termini generali, la soluzione appare disorganica rispetto alle preesistenze senza tuttavia introdurre alcun elemento significativo di novità tale da giustificare la rottura con la tipologia ed il contesto o capace di instaurare un dialogo tra fabbrica storica e forma contemporanea. |
| |
|
| |
|