| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 496520/2020 del 26/11/2020 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
SCIA a sanatoria LR 15/2013 |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
26/11/2020 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELL'OSSERVANZA N. 26 INTERNO 1 PIANO rizal |
| |
|
| OGGETTO |
S.C.I.A. A SANATORIA con richiesta di accertamento di compatibilità
paesaggistica per realizzazione di vano esterno al fabbricato e opere
all’interno dell’area cortiliva nella u.i sita al piano rialzato, Via
Osservanza 26. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 127831/2021 del 18/03/2021
OGGETTO: Richiesta documentazione autorizzazione paesagistica ex post art.70
PG N. 170567/2021 del 14/04/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 14/04/2021) - domanda di proroga
PG N. 212782/2021 del 10/05/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 07/05/2021) - richiesta di documentazione integrativa paes.
PG N. 224300/2021 del 17/05/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 14/05/2021) - richiesta di documentazione integrativa paesaggistica
PG N. 227944/2021 del 18/05/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 18/05/2021) - richiesta di documentazione integrativa paes
PG N. 244214/2021 del 27/05/2021
OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, Via
Osservanza 26.
PG N. 371630/2021 del 19/08/2021
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione formazione silenzio assenso autorizzazione paesaggistica a sanatoria PG 496520/2020
PG N. 383647/2021 del 31/08/2021
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica a sanatoria art. 146 D.Lgs. 42/04
PG N. 396567/2021 del 08/09/2021
OGGETTO: Rilascio attestazione pagamento sanzione accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 397892/2021 del 09/09/2021
OGGETTO: Comunicazione - Re:Comune di Bologna - Comunicazione PG 496520/2020 RICHIESTA DI ASSOLVIMENTO DI IMPOSTA DI BOLLO PER RILASCIO COMPATIBILITA'
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 20/05/2021
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile, identificato di interesse documentale dall’art.57 del RUE e di interesse ES (privi di particolare interesse) ai sensi dell’art. 73 del RE vigente, ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art.136 del D.Lgs.42/04 apposto con apposito D.M. 9 novembre 1955 ,inserito in territorio pedecollinare in un contesto urbano antropizzato caratterizzato prevalentemente dalla presenza di edifici di interesse ES (privi di particolare interesse, nonché dalla vicinanza di alcuni edifici vincolati ai sensi del D.Lgs.42/2004 attorniati da alberature.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito :
· della coerenza dell’opera realizzata con i piani sovraordinati, e della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni del Regolamento Edilizio;
· della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
· della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005;
La Commissione:
· visti i caratteri storici/culturali peculiari del luogo, rappresentate dagli edifici vincolati D.Lgs.42/2004, e le sue qualità panoramiche;
· valutato che l’intervento realizzato, consistente nella realizzazione di un nuovo volume, di un camminamento e di archetti metallici, non risulta eccessivamente invasivo;
· considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio identificato di interesse documentale dall’art.57 del RUE e di interesse ES (privi di particolare interesse) ai sensi dell’art. 73 del RE vigente, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
· Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|