| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 96890/2022 del 25/02/2022 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
SCIA differita LR 15/2013 |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
19/07/2022 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA PORRETTANA N. 34 INTERNO 1 PIANO 1 |
| |
|
| OGGETTO |
S.C.I.A. DIFFERITA per opere da realizzare di manutenzione straordinaria
consistenti nella costruzione di un balcone a servizio dell'unità ad uso
residenziale, piano primo, interno 1 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 142010/2022 del 24/03/2022
OGGETTO: paesaggistica - richiesta di integrazioni alla PG 96890/2022
PG N. 171523/2022 del 11/04/2022
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 06/04/2022) - richiesta di integrazione del 21.03.2022
PG N. 182332/2022 del 15/04/2022
OGGETTO: Integrazione di documentazione aseguito di richiesta (pervenuta da Scrivania del Professionista il 15/04/2022) -
PG N. 219986/2022 del 10/05/2022
OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione documentazione in Soprintendenza per richiesta parere via Porrettana 34 PG 96890/2022
PG N. 219993/2022 del 10/05/2022
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione avvio procedimento art 146 via Porrettana 34 PG 96890/2022
PG N. 425321/2022 del 11/07/2022
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazioneformazione silenzio-assenso autorizzazione paesaggistica via Porrettana 34 PG 96890/2022
PG N. 430700/2022 del 13/07/2022
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 431684/2022 del 14/07/2022
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: POSTA CERTIFICATA: RICHIESTA ASSOLVIMEWNTO DI IMPOSTA DI BOLLO PER RILASCIO Comune di Bologna - Comunicazione PG 96890/2022
PG N. 434000/2022 del 14/07/2022
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione in rif. PG 96890/2022 - Mancanza della definizione impresa
PG N. 440426/2022 del 19/07/2022
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 19/07/2022) - Integrazione a seguito di espressa richiesta di documentazione
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 05/05/2022
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse culturale e testimoniale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art.136 del D.Lgs.42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nel Territorio urbanizzato, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Urbanistico Generale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005;
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la realizzazione di un nuovo terrazzo non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art.73 del RE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|
| CAMPIONAMENTO |
|
| TIPO INTERVENTO |
Fattispecie non compresa in nessuna delle voci sopra elencate |
| STATO CAMPIONAMENTO |
|
| |
| |
|