| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 62541/2023 del 01/02/2023 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Concluso |
| |
|
| DATA INIZIO |
01/02/2023 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA PROSPERO FONTANA N. 3 PIANO t |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. : 30209/22 consistenti modifica del colore delle
facciate del fabbricato non classificato |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 126404/2023 del 01/03/2023
OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione documentazione in Soprintendenza per richiesta parere VIA PROSPERO FONTANA N. 3 PG 62541/2023
PG N. 375145/2023 del 25/05/2023
OGGETTO: MIC!MIC_SABAP-BO!25/05/2023!0014659-P - BOLOGNA - VIA PROSPERO FONTANA 3 - RICHIESTA ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA - PG 62541/2023#82234695#
PG N. 387594/2023 del 31/05/2023
OGGETTO: Accertamento compatibilità e sanzione art.167
PG N. 392335/2023 del 05/06/2023
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 05/06/2023) - INTEGRAZIONE VOLONTARIA RICHIESTA
PG N. 394829/2023 del 06/06/2023
OGGETTO: Attestato pagamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 09/02/2023
Motivo:
La Commissione per esprimere parere si riserva di effettuare sopralluogo in loco.
Commissione Integrata - seduta del 16/02/2023
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile privo di interesse culturale e testimoniale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio urbanizzato pedecollinare.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Urbanistico Generale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato la modifica cromatica delle facciate dell'edificio residenziale, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione eseguito sopralluogo in loco, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |