|
|
|
|
PROTOCOLLO |
N. 379096/2020 del 26/09/2020 |
|
|
PROCEDIMENTO |
SCIA differita LR 15/2013 |
|
|
STATO |
Rilasciata |
|
|
DATA INIZIO |
26/09/2020 |
|
|
INDIRIZZO |
VIA SIEPELUNGA N. 85 / 2 INTERNO - |
|
|
OGGETTO |
S.C.I.A. DIFFERITA con Richiesta di Autorizzazione Paesaggistica e cambio
d'uso da agricolo a cantina e deposito collegati all'uso abitativo per la
Ricostruzione di una porzione di fabbricato crollato. |
|
|
ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 386790/2020 del 30/09/2020 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 30/09/2020) - superamento limite caricamento allegati
PG N. 472669/2020 del 16/11/2020 OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione alla Soprintendenza per parere, via Siepelunga 85/2
PG N. 520034/2020 del 09/12/2020 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 04/12/2020) - nomina impresa VENTURI IMMOBILIARE SRL
PG N. 543602/2020 del 24/12/2020 OGGETTO: Trasmissione parere - MIBACT|MIBACT_SABAP-BO|23/12/2020|0028181-P - Comune di Bologna, via Siepelunga 85/2 - PROPOSTA DI PROVVEDIMENTO di rilascio di autorizzazione paesaggistica ordinaria PG N. 379096/2020 del 26/09/2020 - Richiedente: LORENZINI ROBERTO - PARERE VINCOLANTE#26029603#
PG N. 546591/2020 del 29/12/2020 OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 6967/2021 del 08/01/2021 OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re:RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF.PG 379096/2020
PG N. 416006/2022 del 05/07/2022 OGGETTO: Richiesta di annullamento della SCIA con PG n. 379096/2020.
|
|
|
PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 05/11/2020
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art.136 del D.Lgs.42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare edificato, in un contesto di particolare interesse paesaggistico-ambientale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
-della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
-della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
-della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005;
La Commissione:
-visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
-valutato che l’intervento per la ricostruzione di un edificio crollato non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
-considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
-ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare, a condizione che non venga realizzato il muro tagliafuoco sulla copertura.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento con la prescrizione che non venga realizzato il muro tagliafuoco sulla copertura. |
|
|
|
|