| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 162408/2020 del 24/04/2020 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
CILA a sanatoria |
| |
|
| STATO |
Concluso |
| |
|
| DATA INIZIO |
24/04/2020 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA BARTOLOMEO CESI N. 6 INTERNO 0 PIANO TUTTI
VIA BARTOLOMEO CESI N. 8
VIA BARTOLOMEO CESI N. 10 |
| |
|
| OGGETTO |
CILA A SANATORIA - opere consistenti in modifiche partizioni interne in U.I.
ad uso 1a. Piano S1-T-1-2. Interno Tutti. con applicazione art.100 del RUE |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 205893/2020 del 25/05/2020
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 25/05/2020) - sostituzione elaborati grafici accertamento di compatibilità paes
PG N. 226410/2020 del 10/06/2020
OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione docunebtazione alla Soprintendenza per parere, via cesi 6-8-10
PG N. 259546/2020 del 02/07/2020
OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Cesi 6-8-10
PG N. 294859/2020 del 24/07/2020
OGGETTO: Trasmissione parere - MIBACT|MIBACT_SABAP-BO|24/07/2020|0015889-P - Bologna - via Bartolomeo Cesi 6 8 10 - Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere - autorizzazione paesaggistica EX POST - (PG 162408/2020) - Proprietà Stagni Marco in qualità di richiedente con delega proprietà - Opere eseguite al momento della realizzazione edificio consistente in lieve modifica sagoma planovolumetrica e lievi modifiche falde copertura - parere vincolante art 146#18546519#
PG N. 299839/2020 del 28/07/2020
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica postuma
PG N. 300443/2020 del 29/07/2020
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 162408/2020
PG N. 389238/2020 del 01/10/2020
OGGETTO: Trasmissione parere- MIBACT|MIBACT_SABAP-BO|01/10/2020|0020992-P - Comune di Bologna - via Cesi 6-8-10 -Richiesta di parere per l'accertamento della compatibilita' paesaggistica in difformita' o in assenza della prescritta autorizzazione paesaggistica su immobile - Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere - PROT. PG 162408/2020 - PROPR STAGNI - PARERE ART 167#21648823#
PG N. 401123/2020 del 08/10/2020
OGGETTO: Comunicazionecompatibilita' paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione
PG N. 442659/2020 del 30/10/2020
OGGETTO: Rilascio attestato di pagamento sanzione accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 04/06/2020
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità realizzate prima dell'imposizione del vincolo paesaggistico, di cui alla licenza di costruzione PG 35517/1933 e successive varianti PG 29450/1934 e PG 24738/1936, consistenti nella modifica della sagoma planovolumetrica e lievi modifiche alle falde di copertura, ed alle dimensioni di balconi e finestre dell’edificio.
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento; garantendo la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE.
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
Commissione Integrata - seduta del 18/06/2020
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le opere realizzate parte in assenza di autorizzazione paesaggistica e parte in difformità dalle autorizzazioni paesaggistiche PG 192974/2008, PG 192940/2008 e PG 62185/1990 e consistenti in modifiche e realizzazione di balconi ed alle forature nell’edificio condominiale, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|