| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 390524/2018 del 24/09/2018 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata con prescrizioni |
| |
|
| DATA INIZIO |
24/09/2018 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA S. BARBARA N. 27 INTERNO 0 PIANO it123 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di realizzazione di fontana e pescera e opere di manutenzione
straordinaria in area esterna di un edificio residenziale esistente in via
santa barbara 27 - bologna |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 408930/2018 del 05/10/2018
OGGETTO: richiesta documentazione integrativa alla PG 390524/2018
PG N. 427186/2018 del 18/10/2018
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 17/10/2018) - Integrazioni delle sezioni trasv e longitud dell'area di intervento
PG N. 472349/2018 del 14/11/2018
OGGETTO: Richiesta documentazione da CQAP
PG N. 477492/2018 del 16/11/2018
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 12/11/2018) - a seguito di seduta CQAP si richiede fotoinerimento del progetto
PG N. 489882/2018 del 23/11/2018
OGGETTO: CTrasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via s.barbara 27
PG N. 1975/2019 del 03/01/2019
OGGETTO: Espressione di parere favorevole della Soprintendenza
PG N. 5740/2019 del 07/01/2019
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 7439/2019 del 08/01/2019
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 390524/2018
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 25/10/2018
Motivo:
La Commissione per poter esprimere un parere, chiede una vista prospettica con relativo fotoinserimento dal lato della strada di via Siepelunga
Commissione Integrata - seduta del 20/11/2018
Motivo:
L’intervento proposto interessa l’area cortiliva di un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio edificato collinare, in un contesto paesaggistico al limite tra il territorio urbano ed il territorio agricolo di rilievo paesaggistico.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo;
- valutato che l’intervento per la realizzazione della fontana e della pescera, nonché delle lievi modifiche ai percorsi pedonali, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|