| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 360494/2019 del 07/08/2019 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
permesso di costruire LR 15/2013 |
| |
|
| STATO |
Rilasciata con prescrizioni |
| |
|
| DATA INIZIO |
07/08/2019 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VICOLO DEL BOSCO N. 7 INTERNO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
PERMESSO DI COSTRUIRE VARIANTE IN CORSO D'OPERA A SCIA P.G.17108/2019 per opere
da realizzare di demolizione e fedele ricostruzionedi edificio ad uso 1a.
Contestuale richiesta di Autorizzazione Paesaggistica. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 396185/2019 del 10/09/2019
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 09/09/2019) - INTEGRAZIONE VOLONTARIA
PG N. 401888/2019 del 13/09/2019
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 12/09/2019) - integrazione volontaria
PG N. 422950/2019 del 25/09/2019
OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parer, vicolo del bosco 7
PG N. 447937/2019 del 10/10/2019
OGGETTO: Trasmissione parere - vicolo del Bosco 7 - PROPR GEMMA SRL SIG LUCIANO COPPI - MODIFICHE DELLE FOTOMETRIE NEI PROSPETTI RIMOZIONE CONTRAFFORTI - PARERE#6415561#
PG N. 458223/2019 del 16/10/2019
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 460040/2019 del 17/10/2019
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 360494/2019
PG N. 477075/2019 del 28/10/2019
OGGETTO: Comunicazione avviso di rilascio PdC PG 360494/2019.
PG N. 477120/2019 del 28/10/2019
OGGETTO: Rilascio di permesso di costruire pg 360494/2019.
PG N. 498002/2019 del 08/11/2019
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 08/11/2019) - Integrazione a seguito di espressa richiesta di documentazione
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 19/09/2019
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato limitrofo all’Ambito agricolo di rilevo paesaggistico.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
-della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
-della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
-della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
·visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
·valutato che l’intervento per la realizzazione di modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio residenziale ed alla copertura, oltre a modifiche alla sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
·considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
·ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |
|