Iperbole - la rete civica di bologna facebook twitter instagram youtube telegram
      
| home | assistenza |  

 Pratica edilizia
 
     
PROTOCOLLO N. 445164/2020 del 02/11/2020
   
PROCEDIMENTO CILA a sanatoria
   
STATO Efficace
   
DATA INIZIO 04/05/2021
   
INDIRIZZO VIA MEZZACOSTA N. 10 INTERNO 0
   
OGGETTO CILA A SANATORIA con Domanda di Autorizzazione Paesaggistica Postuma - opere in difformità rispetto a Stato Legittimo ed eseguite prima dell'imposizione del vincolo paesaggistico - in edificio ad uso Residenziale Piani S1,T,1,2 - con applicazione art.100c.4 del RUE
   
ALTRI PROTOCOLLI
PG N. 453478/2020 del 05/11/2020
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 03/11/2020) - Integrazione Volontaria_Documentazione Catastale aggiornata


PG N. 9261/2021 del 11/01/2021
OGGETTO: Richiesta documentazione integrativa autorizzazione postuma


PG N. 56252/2021 del 05/02/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 02/02/2021) - Integrazione a seguito di espressa richiesta PAES PG 9261/2021


PG N. 62867/2021 del 10/02/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 09/02/2021) - Integrazione a seguito di espressa richiesta di documentazione PAES


PG N. 83677/2021 del 22/02/2021
OGGETTO: Comune di Bologna - Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Mezzacosta 10


PG N. 193657/2021 del 28/04/2021
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione formazione silenzio assenso autorizzazione postuma PG 445164/2020


PG N. 194472/2021 del 28/04/2021
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica postuma


PG N. 202504/2021 del 04/05/2021
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re:ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF.PG 445164/2020

   
PARERI Commissione Integrata - seduta del 18/02/2021 Motivo: L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse storico – architettonico dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art.136 del D.Lgs.42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo pasaggistico, nel territorio edificato collinare, in un contesto paesaggistico in parte edificato e in parte ancora naturale. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005; La Commissione: · visti i caratteri e le qualità panoramiche del luogo; · valutato che l’intervento per la realizzazione di modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio, oltre a modifiche alla sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; · considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dal RE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto, per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali, non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; · ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.